Lainaus Johanna Laakson LinkedIn-postauksesta:
”A-Studio, työministeri Satonen: mitä mm. sovitellun työttömyysetuuden suojaosuuden poisto hyödyttää: “Ne on täysin laskettu ja hallitusohjelmaan kirjattu. Tämä työttömyysturvan uudistaminen kannustavaksi, valtionvarainministeriön virkamiesten arvio on, että se on 41 000 työpaikkaa. Se on siis valtava vaikutus jo yksistään tällä asialla. ”
Tätä en ymmärrä, kyseessähän ei todellakaan ole mikään Kelalta tuleva tuki, vaan esim. yksityisiltä avuntarvitsijoilta. Kokemusta on jonkin verran keikkatyöstä henkilökohtaisena avustajana. Siinä oli kolme osapuolta: avustaja, yritys, ja työnantaja eli itse asiassa se avuntarvitsija, joka ilmeisesti osti palveluita yritykseltä. Toisaalta suojaosan alle tullut palkka tai palkkio on voinut tulla esim. kunnalta. Olin neljänä vuotena lasten ja nuorten tukihenkilö ja palkkio tuli Tampereen kunnalta.
Onko kyseessä siis, kutsuttakoon sitä vaikkapa “ideologiseksi kuritukseksi”? Eli köyhä pärjää vähemmälläkin -ajattelu?
Olen jo aiemmissa LinkedIn-viesteissäni todennut, että kyseessä ei voi olla ainakaan kannustinloukku, meidän työttömien on haettava se neljä työpaikkaa minimissään kuukaudessa.
Tosin on huomattava, että 22.9.2023 Yle.fi:ssä oli artikkeli, jonka mukaan oikeistohallituksemme on poistamassa työttömän työhakemispakon.
Kirjoittaja: Samuli Heikkilä (C)