Hypoteesi: Kukaan ei ole hyvinvointivaltion ulkopuolella.
Tämä on ideaalitilanne, ei todellinen tilanne. Moni itseasiassa voi olla tavalla jos toisella hyvinvointivaltion ulkopuolella, vaikka onkin osa sitä kansalaisena. Voisiko esim. asunnoton, joka asuu teltassa metsässä, mutta joka ei halua asua hänelle tarjotussa asunnossa, olla hyvinvointivaltion ulkopuolella? On ja ei. Jos hänelle sattuu jotain vakavaa ja hän joutuu sairaalaan, niin hän saa hoitoa, jonka maksajana on hyvinvointivaltio.
Hyvinvointivaltio ei ole paratiisi, lopullinen hyvä tila, jossa olemme nyt; oikeastaan pitäisi puhua koko ajan tavoiteltavasta ideaalisesta tilasta. Eli vallitseva tila on epätäydellinen hyvinvointivaltio. Tässä on siis ristiriita, tavoittelemme jotakin ideaalia, mutta emme koskaan sitä saavuta.
Olen lukenut muutamia kymmeniä sivuja Susanna Makaroffin karmaisevaa kirjaa Homeäidin päiväkirja. Siinä Makaroff toteaa, että uuden asunnon osoittautua todelliseksi homepesäksi, niin yhteiskunnallinen tuki on heikkoa. Eli tässäkin on parantamisen varaa “hyvinvointivaltiossamme”. Entäpä jos on esimerkiksi pudonnut yhteiskunnan turvaverkkojen läpi, voiko silloin sanoa asuvansa hyvinvointivaltiossa?
Käsitteillä on merkitystä
Mielestäni pitää erottaa toisistaan käsitteet hyvinvointivaltio ja hyvinvointiyhteiskunta. Näiden ero tuli esiin eräässä kirjassa, en nyt tarkalleen muista oliko kyseessä Mirkka Danielsbackan ja Antti Kujalan teos Hyvinvointivaltion loppu? tai sitten jokin muu hyvinvointivaltiota käsittelevä teos. Jos verrataan Suomea Amerikkaan, niin Amerikassa on hyvinvointiyhteiskunta ja Suomessa hyvinvointivaltio. Miksi näin? Koska kyseessä on kansalaisen ja valtion välinen suhde. Suomessa hyvinvointivaltiossa valtio pitää huolta kansalaisistaan (julkinen terveydenhuolto, ilmainen koulutus ym.), mutta amerikkalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa kansalaisella on enemmän vastuuta omasta itsestään. Amerikkalaisen hyvinvointiyhteiskunnan suhteen voikin Anu Partasen kirjaa luettuani kysyä sitä missä ovat ne amerikkalaisten vapaus, tasa-arvo, itsenäisyys ja kenelle Amerikka on mahdollisuuksien maa? Onko se sitä vain varakkaille ja heidän lapsilleen? (Anu Partanen: Pohjoinen teoria kaikesta)
Oikeistohallitus ja hyvinvointivaltio
Onko nykyinen hallituksemme hyvinvointivaltion puolella vai sitä vastaan? Onko oikeiston tavoitteena amerikkalainen hyvinvointiyhteiskunta, jossa kansalaisella on nykyistä suurempi vastuu itsestään? Tämäkään ei ole yksiselitteinen asia kuten ei moni muukaan asia. Nykyinen hallitus voi olla hyvinkin hyvinvointivaltion puolella, mutta kenen puolella ja millä ideologialla ja arvoilla? Minun mielestäni nykyinen hallitus rapauttaa kehittämäämme hyvinvointivaltiota, josta oikeisto taas voi olla sitä mieltä, että nykyinen hyvinvointivaltio on kestämättömällä tolalla. Toisaalta nykyhallituksemme toiminta ei kestä kristillistä tarkastelua, koska hallitus antaa toisille ja ottaa toisilta.
Kirjoittaja: Samuli Heikkilä (C)