Jos 300 euron suojaosa poistetaan, niin se poistaa meiltä työttömiltä mahdollisuuden tehdä pientä palkkatyötä. Voi olla, että suojaosa on mahdollinen kannustinloukku, mutta täytyy muistaa, että meidän työttömien on haettava se neljä työpaikkaa kuukaudessa minimissään! Jokuhan voi hakea vieläkin enemmän. Jos kyseessä on esim. ikääntynyt pitkäaikaistyötön, kuten meikäläinen, jolla on tutkintoja ja työkokemusta, mutta joka joutuu ikärasisimin kohteeksi, niin hänellä/minulla on pienempi mahdollisuus päästä edes työhaastatteluun kuin nuoremmalla. Jättämällä mahdollisuus tienata 300 euroa kuukaudessa, se lisää työhaluja ja antaa mahdollisuuksia saada jalkaa oven rakoon. Samalla se vie meitä työttömiä pois sohvalta ja tuottaa meille sosiaalisia verkostoja. Esim. jos saa nettona tilille kuukaudessa 140 euroa toimimisesta lasten ja nuorten tukihenkilönä, niin pienituloiselle se on iso raha. Kokemusta on.
Eli halutaanko sitä, että meitä työttömiä jatkossakin moititaan sohvalla makaajiksi vai säilytetäänkö meillä mahdollisuus suojaosaan?
On muistettava se, että parempi on suoda pienituloiselle työttömälle mahdollisuus saada palkkatuloja kuin että hakisimme toimeentulotukoa. Mihin oikeistolta tässä suhteessa katosi sanonta : “Työ on parasta sosiaaliturvaa!”
Kirjoittaja: Samuli Heikkilä (C)