Ohessa, alla olevasta artikkelista: “Työnhakijan tulee hakea lähtökohtaisesti neljää työpaikkaa joka kuukausi, jotta hän on oikeutettu työttömyysturvaan.”
Schevelin-Repnau toteaa osuvasti artikkelissa: “Tästä ei ole hyötyä kenellekään: ei sille, joka väkisin hakee, ei sille, jonka hakemus hukkuu tuhansien muiden joukkoon – eikä työantajalle, joka kuormittuu hakemuksista.” ” [1]
Sitten toiseksi siitä kannustamisesta. Miten meitä työttömiä tämä “hyvinvointivaltio” sitten oikein kannustaa. Antamalla keppiä ja karensseja? Sen mitä olen ollut työttömänä, niin kyllä se kannustaminen on tämän yhteiskunnan taholta ollut vähän niin ja näin.
1. esimerkki kannustamisesta: Vuonna 2012 lähdin ihan itse omatoimisesti ja vapaaehtoisesti TE:n kurssille, jossa sain tehdä ilmaiseksi (!!) töitä kahdelle eri firmalle työharjoittelijana. Päivästä sain toki 9 euroa, mutta sitähän ei ainakaan harjoittelijayritys maksanut, vaan ihan joku muu taho. Sitten harjoittelijoita tietysti ketjutettiin eli ihan omin korvin kuullen yrittäjä pohti toisten työntekijöiden kanssa, että mistä saadaan seuraava harjoittelija. Eli työntekijä, joka tekee samat hommat kuin vakituisetkin ja samassa ajassa, mutta ilmaiseksi. Yrittäjä voittaa, työharjoittelijan eduista ei niin väliä.
Olin jokin aika sitten kuntakokeilun omavalmentajan kanssa juttusissa ja motkotin tästä työharjoitteluasiasta. Hän muuten totesi, että sama käytäntö työharjoittelun kanssa on kuin 12 vuotta sitten (!!).
Totesin muuten hänelle, että hän voisi viedä näitä meidän työttömien kommentteja eteenpäin ylemmälle taholle ihan sinne vallan huipulle. Hän tosin totesi, että ei hänellä sellaisia keinoja ole ja että jos haluan saada ääneni kuuluviin, niin minun pitäisi ruveta poliitikoksi. No, jatkoin toteamalla, että voihan systeemi voisi jollain keinoin saada äänen vallan huipulle. Sekään ei auttanut, ei kuulemma ole verkostoja.
Totesin, että teen saman kuin Thunberg ja menen raatihuoneen eteen perjantaisin kylttiä pitäen. Aika jännä muuten, että me työttömät jurputamme täällä LinkedIn:ssä, mutta emme saa ääntämme kuuluviin virkailijoiden kautta.
2. esimerkki: Orpon hallituksen tavoitteena on saada 100 000 uutta työllistä. Hallitus teki suorastaan järjettömän teon eli kun työttömiltä poistettiin se 300 euron suojaosa. Eli sehän olisi juuri ollut yksi kannustin töihin menemiseksi, työhön innostamiseksi ja motivoimiseksi. Työministeri Satosen teksteistä sain sellaisen käsityksen, että suojaosalla työttömyystuki oli aikoinaan kannustinloukko. Mutta ihan oikeasti, kun nyt ihan omasta halustani haluan työttömänä tehdä töitä henkilökohtaisena avustajana, niin kun sitten tienaan yhdenkin euron, niin vastaavasti se vähentää tuestani 50 centtiä pois. Eikö juuri suojaosan poistaminen tehnytkin työttömyystuesta “kannustin”loukon? Googlaamalla löysin EK:n vastauksen : “Kannustinloukut tarkoittavat tilanteita, joissa työllistyminen tai lisätulojen hankkiminen ei juurikaan lisää käteen jääviä tuloja.”
Kirjoittaja: Samuli Heikkilä (C)
Lähteet:
[1] https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tyohakemus-yrittaja-tuskastui-kuormittavasta-noidankehasta/ ( Valvooko TE-toimisto, etteivät työnhakijat tehtaile turhia työhakemuksia? Työnantaja tuskastui, kun hakemuksia tulvii vääriltä aloilta )