Seuraavaan postaukseeni sain sytykkeen eräästä LinkedIn:ssä julkaistusta kommentista. Julkaisen sen nimettönä. Postauksen lähettänyt nainen toteaa seuraavasti:
Lainaus: ” “Tytöt eivät voi olla hyviä matematiikassa”, totesi eräs yläasteen matematiikan opettajani. Toistuvasti. “
Tämä vaikutti oppilaan ajatteluun koskien hänen omaa matematiikan osaamistaan eli vaikutus oli negatiivinen.
Itse kysyn tässä:
* Miten ihmeessä tuo opettaja totesi juuri noin?
* Oliko hänellä vankat perustelut asiaan?
* Oliko kyseessä miesopettaja?
* Annammeko opettajille sekä heidän mielipiteilleen liian suuren auktoriteettivallan? Sellaisen vallan, joka vaikuttaa negatiivisesti omaan päätöksentekoomme tulevaisuuden suhteen.
Kouluissa pitäisi pyrkiä muuhunkin totuuteen kuin vain opettajajohtoiseen totuuteen. Mielestäni ei ole hyvä, että yksi puhuu ja 30 kuuntelee kiltisti, ja esim. ottaa juuri tällaiset sanomiset todesta.
Joku tietysti sanoo ettei ole aikaa oppitunneilla. On oltava! Tässä kohtaa joudun puolustamaan amerikkalaista mallia, joka on ilmeisesti oppitunneiltaan keskustelevampi. Jos minulla on tästä nyt oikea totuus, tai sitten ei.
On uskallettava rohkeasti kyseenalaistaa opettajien totuudet. Ei mikään totuus, lukuunottamatta uskonnollista totuutta, ole kiveen hakattu. Siitäkin huolimatta pidän itseäni kriittisenä kristittynä, joka kyseenalaistaa myös Raamatun kertomuksia. Tieteelliset totuudet ovat totuuksia tähän asti, kunnes jotkin uusien tutkimusten tulokset ne torjuvat. Ja tuovat taas uuden totuuden, joka korvaa vanhan tai sitten täydentää vanhaa.
Kyseenalaistamisella voi olla tosin hintansakin. Erään tuttavani historian opettaja totesi historian tunnilla, että Suomi aloitti talvisodan. Tuttavallani oli totuudenmukaisempaa tietoa: hänen oma isoisänsä oli toiminut talvisodassa kirjurina ja tehnyt pöytäkirjan koskien Mainilan laukauksia. Tuttavani esitti, että NL ampui Mainilan laukaukset.
Tulos: tuttavani historian numero laski seuraavassa todistuksessa kympistä seiskaan.
(Lisätty julkaisuhetken jälkeen: Jos muistan oikein, niin myöhemminhän NL kuitenkin myönsi, että NL oli ampunut Mainilan laukaukset.) [1]
Opettaja ei saa olla mikään kaikentietävä jyrä, jonka totuutta ei sovi kyseenalaistaa. Tällöin olemme pulassa.
Kirjoittaja: Samuli Heikkilä (C)
Lähteet: