* Muistaakseni er\u00e4s tiedotusopin professori taisi todeta er\u00e4\u00e4ss\u00e4 kirjassaan, ett\u00e4 jokaisella on oma totuutensa. T\u00e4ll\u00f6in voikin hyvin kysy\u00e4: Totuus. Mik\u00e4 totuus? Tieteellinen totuushan on muuttuvaa, se ei ole kiveenhakattua. Ent\u00e4 sitten uskontojen totuudet? Nekin voidaan mielest\u00e4ni kyseenalaistaa, kriittinen uskovaisuus on tervett\u00e4.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
* Sodassa totuus ja my\u00f6nt\u00e4miset tulevat aina j\u00e4lkijunassa. Kiist\u00e4minen on aina varma merkki siit\u00e4, ett\u00e4 asia on juuri niinkuin se on. Ei k\u00e4y kiist\u00e4minen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
* Onko meill\u00e4 ihan oikeasti ty\u00f6voimapula vai pulaa matalalla palkalla tekij\u00f6ist\u00e4? Paljon olen lukenut viime vuosina tarinoita, joissa ty\u00f6nhakija l\u00e4hett\u00e4\u00e4 satoja hakemuksia, mutta haastatteluihin h\u00e4nt\u00e4 ei kutsuta. Siteeraan t\u00e4ss\u00e4 vapaasti er\u00e4st\u00e4 LinkedIn:l\u00e4ist\u00e4: “Jos meill\u00e4 Suomessa on todellakin ty\u00f6voimapula, niin miksei meille ty\u00f6tt\u00f6mille satele niit\u00e4 ty\u00f6tarjouksia ikkunoista ja ovista, miksei meit\u00e4 tulla repim\u00e4\u00e4n t\u00f6ihin?”<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
* Aina kun katson palkintojenjakotilaisuuksia, joissa n\u00e4yttelij\u00e4 Jim Carrey voittaa sen parhaimman palkinnon, h\u00e4nest\u00e4 paistaa rivien v\u00e4list\u00e4 h\u00e4nen n\u00e4kemyksens\u00e4 Oscar-palkinnosta. On huutava v\u00e4\u00e4ryys, ett\u00e4 Carreylle ei ilmeisesti viel\u00e4k\u00e4\u00e4n ole annettu Oscar-palkintoa parhaasta miesp\u00e4\u00e4osasta. Ehk\u00e4 h\u00e4n saa sen, kun h\u00e4n t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 80-vuotta. Silloin tosin h\u00e4nelle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n Oscar h\u00e4nen el\u00e4m\u00e4nty\u00f6st\u00e4\u00e4n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
* Voiko ihminen muuttua poliitikkona? Muutamien parin kuukauden aikana on raavittu esiin ministerien tekemiset ja sanomiset melkein koko ihmisi\u00e4lt\u00e4. Oliko h\u00e4n juovuksissa jossakin nuoruusajan pippaloissa? Sanoiko tuolloin jotakin sopimatonta tytt\u00f6yst\u00e4v\u00e4lleen yksityisiss\u00e4 tekstiviesteiss\u00e4\u00e4n? Voiko poliitikon anteeksipyynt\u00f6 olla aito, vai pit\u00e4\u00e4k\u00f6 h\u00e4nen itke\u00e4 vollottaa kirkonm\u00e4ell\u00e4 jalkapuussa ja syv\u00e4sti katua tekojaan? “Voi antakaa minulle anteeksi, voi antakaa! Min\u00e4 kadun, min\u00e4 kadun!” Ehk\u00e4 sitten voimme h\u00e4nt\u00e4 uskoa. Vai onko kaikki vain sittenkin pelkk\u00e4\u00e4 teatteria?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Kirjoittaja:<\/strong> Samuli Heikkil\u00e4 (C)<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" * Muistaakseni er\u00e4s tiedotusopin professori taisi todeta er\u00e4\u00e4ss\u00e4 kirjassaan, ett\u00e4 jokaisella on oma totuutensa. T\u00e4ll\u00f6in voikin hyvin kysy\u00e4: Totuus. Mik\u00e4 totuus? Tieteellinen totuushan on muuttuvaa, se ei ole kiveenhakattua. Ent\u00e4 sitten uskontojen totuudet? Nekin voidaan mielest\u00e4ni kyseenalaistaa, kriittinen uskovaisuus on tervett\u00e4. * Sodassa totuus ja my\u00f6nt\u00e4miset tulevat aina j\u00e4lkijunassa. Kiist\u00e4minen on aina varma merkki siit\u00e4, …<\/p>\n