Hypoteesi: Kukaan ei ole hyvinvointivaltion ulkopuolella.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 on ideaalitilanne, ei todellinen tilanne. Moni itseasiassa voi olla tavalla jos toisella hyvinvointivaltion ulkopuolella, vaikka onkin osa sit\u00e4 kansalaisena. Voisiko esim. asunnoton, joka asuu teltassa mets\u00e4ss\u00e4, mutta joka ei halua asua h\u00e4nelle tarjotussa asunnossa, olla hyvinvointivaltion ulkopuolella? On ja ei. Jos h\u00e4nelle sattuu jotain vakavaa ja h\u00e4n joutuu sairaalaan, niin h\u00e4n saa hoitoa, jonka maksajana on hyvinvointivaltio.<\/p>\n
Hyvinvointivaltio ei ole paratiisi, lopullinen hyv\u00e4 tila, jossa olemme nyt; oikeastaan pit\u00e4isi puhua koko ajan tavoiteltavasta ideaalisesta tilasta. Eli vallitseva tila on ep\u00e4t\u00e4ydellinen hyvinvointivaltio. T\u00e4ss\u00e4 on siis ristiriita, tavoittelemme jotakin ideaalia, mutta emme koskaan sit\u00e4 saavuta.<\/p>\n
Olen lukenut muutamia kymmeni\u00e4 sivuja Susanna Makaroffin karmaisevaa kirjaa Home\u00e4idin p\u00e4iv\u00e4kirja. Siin\u00e4 Makaroff toteaa, ett\u00e4 uuden asunnon osoittautua todelliseksi homepes\u00e4ksi, niin yhteiskunnallinen tuki on heikkoa. Eli t\u00e4ss\u00e4kin on parantamisen varaa “hyvinvointivaltiossamme”. Ent\u00e4p\u00e4 jos on esimerkiksi pudonnut yhteiskunnan turvaverkkojen l\u00e4pi, voiko silloin sanoa asuvansa hyvinvointivaltiossa?<\/p>\n
K\u00e4sitteill\u00e4 on merkityst\u00e4<\/p>\n
Mielest\u00e4ni pit\u00e4\u00e4 erottaa toisistaan k\u00e4sitteet hyvinvointivaltio ja hyvinvointiyhteiskunta. N\u00e4iden ero tuli esiin er\u00e4\u00e4ss\u00e4 kirjassa, en nyt tarkalleen muista oliko kyseess\u00e4 Mirkka Danielsbackan ja Antti Kujalan teos Hyvinvointivaltion loppu? tai sitten jokin muu hyvinvointivaltiota k\u00e4sittelev\u00e4 teos. Jos verrataan Suomea Amerikkaan, niin Amerikassa on hyvinvointiyhteiskunta ja Suomessa hyvinvointivaltio. Miksi n\u00e4in? Koska kyseess\u00e4 on kansalaisen ja valtion v\u00e4linen suhde. Suomessa hyvinvointivaltiossa valtio pit\u00e4\u00e4 huolta kansalaisistaan (julkinen terveydenhuolto, ilmainen koulutus ym.), mutta amerikkalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa kansalaisella on enemm\u00e4n vastuuta omasta itsest\u00e4\u00e4n. Amerikkalaisen hyvinvointiyhteiskunnan suhteen voikin Anu Partasen kirjaa luettuani kysy\u00e4 sit\u00e4 miss\u00e4 ovat ne amerikkalaisten vapaus, tasa-arvo, itsen\u00e4isyys ja kenelle Amerikka on mahdollisuuksien maa? Onko se sit\u00e4 vain varakkaille ja heid\u00e4n lapsilleen? (Anu Partanen: Pohjoinen teoria kaikesta)<\/p>\n
Oikeistohallitus ja hyvinvointivaltio<\/p>\n
Onko nykyinen hallituksemme hyvinvointivaltion puolella vai sit\u00e4 vastaan? Onko oikeiston tavoitteena amerikkalainen hyvinvointiyhteiskunta, jossa kansalaisella on nykyist\u00e4 suurempi vastuu itsest\u00e4\u00e4n? T\u00e4m\u00e4k\u00e4\u00e4n ei ole yksiselitteinen asia kuten ei moni muukaan asia. Nykyinen hallitus voi olla hyvinkin hyvinvointivaltion puolella, mutta kenen puolella ja mill\u00e4 ideologialla ja arvoilla? Minun mielest\u00e4ni nykyinen hallitus rapauttaa kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4mme hyvinvointivaltiota, josta oikeisto taas voi olla sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 nykyinen hyvinvointivaltio on kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ll\u00e4 tolalla. Toisaalta nykyhallituksemme toiminta ei kest\u00e4 kristillist\u00e4 tarkastelua, koska hallitus antaa toisille ja ottaa toisilta.<\/p>\n
Kirjoittaja:<\/strong> Samuli Heikkil\u00e4 (C)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hypoteesi: Kukaan ei ole hyvinvointivaltion ulkopuolella. T\u00e4m\u00e4 on ideaalitilanne, ei todellinen tilanne. Moni itseasiassa voi olla tavalla jos toisella hyvinvointivaltion ulkopuolella, vaikka onkin osa sit\u00e4 kansalaisena. Voisiko esim. asunnoton, joka asuu teltassa mets\u00e4ss\u00e4, mutta joka ei halua asua h\u00e4nelle tarjotussa asunnossa, olla hyvinvointivaltion ulkopuolella? On ja ei. Jos h\u00e4nelle sattuu jotain vakavaa ja h\u00e4n joutuu …<\/p>\n