On kyll\u00e4 taas tullut mietitty\u00e4, ett\u00e4 mit\u00e4h\u00e4n kaikkea t\u00e4ll\u00e4kin aseisiin menneill\u00e4 ja sotimiseen kuluneilla rahoilla olisi oikein voitukaan tehd\u00e4. Kyse on siis Ukrainan sodasta.<\/p>\n
Mutta kun on niin pakko pit\u00e4\u00e4 vanhasta imperiumista kiinni. Valta on kova sana! Ja maata pit\u00e4\u00e4 olla hallittavana, ei sovi, ett\u00e4 joku historiallisesti niinkin t\u00e4rke\u00e4 asia kuin Ukrainan valtio meinasi livet\u00e4 l\u00e4nsimaiden kelkkaan. Eih\u00e4n sellainen sovi.<\/p>\n
Mutta imperiumit ovat tulleet ja menneet.<\/p>\n
Ostin divarista muutama p\u00e4iv\u00e4 sitten mainion kirjan nimelt\u00e4 Historian paluu – Ven\u00e4j\u00e4n sota Ukrainassa. Kirjan on kirjoittanut Ukrainan historian professori Serhii Plokhy ja kirja on julkaistu vuonna 2024. T\u00e4t\u00e4 kirjoittaessani olen lukenut ao. kirjaa vasta sivulle 27 saakka, mutta jo alkusivuilla on muutama Ukrainan sodan kannalta merkitt\u00e4v\u00e4 asia eli vastaus suurimpaan kysymykseen miksi?<\/p>\n
“Neuvostoliitto hajosi Ukrainan kansan\u00e4\u00e4netyksen seurauksena, kun ukrainalaiset hetken emmitty\u00e4\u00e4n olivat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet ratkaista (Ukrainan) itsen\u00e4isyyskysymyksen uurnilla.” (Plokhy, s. 26)<\/p>\n
1990-luvulla: ” “Ilman Ukrainaa Ven\u00e4j\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 ole imperiumi, mutta jos Ukraina lahjotaan ja sitten alistetaan, Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4 tulee automaattisesti imperiumi”, totesi Zbigniew Brzezinski muutama vuosi my\u00f6hemmin. ” (Plokhy, 26)<\/p>\n
Olen lukenut, ett\u00e4 Neuvostoliiton hajoaminen oli kova juttu my\u00f6s Putinille.<\/p>\n
“Useimmat ven\u00e4l\u00e4isist\u00e4 uskovat nykyisin, kuten ovat uskoneet jo satojen vuosien ajan, ett\u00e4 heid\u00e4n valtionsa ja kansakuntansa on saanut alkunsa Kiovassa …” (Plokhy, s. 26)<\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 jokin aika sitten Putin totesikin hyvin, ett\u00e4 strateginen tappio, per\u00e4\u00e4ntyminen, olisi kohtalokasta Ven\u00e4j\u00e4lle ja ett\u00e4 se olisi Ven\u00e4j\u00e4n ja imperiumin loppu. Koskapa Ukrainassa on siis myytin mukaan Ven\u00e4j\u00e4n koti, niin Ukrainan ei sallittu livet\u00e4 pois Ven\u00e4j\u00e4n otteesta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Ven\u00e4j\u00e4 aloitti suurimittaisen sodan Ukrainan kanssa. Kyse ei olekaan siis maasta ja Ukrainan kansasta, vaan henkisest\u00e4 asiasta, oman kodin eli Ukrainan s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 valtapiiriss\u00e4.<\/p>\n
Kyse ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 ukrainalaiset olivat l\u00e4nsimielisi\u00e4 eiv\u00e4tk\u00e4 halunneet olla Ven\u00e4j\u00e4n valtapiiriss\u00e4 tai ett\u00e4 haikailivat esim. Natoon.<\/p>\n
Kirjoittaja:<\/strong> Samuli Heikkil\u00e4 (C)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On kyll\u00e4 taas tullut mietitty\u00e4, ett\u00e4 mit\u00e4h\u00e4n kaikkea t\u00e4ll\u00e4kin aseisiin menneill\u00e4 ja sotimiseen kuluneilla rahoilla olisi oikein voitukaan tehd\u00e4. Kyse on siis Ukrainan sodasta. Mutta kun on niin pakko pit\u00e4\u00e4 vanhasta imperiumista kiinni. Valta on kova sana! Ja maata pit\u00e4\u00e4 olla hallittavana, ei sovi, ett\u00e4 joku historiallisesti niinkin t\u00e4rke\u00e4 asia kuin Ukrainan valtio meinasi livet\u00e4 …<\/p>\n