Ohessa, alla olevasta artikkelista: “Ty\u00f6nhakijan tulee hakea l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti nelj\u00e4\u00e4 ty\u00f6paikkaa joka kuukausi, jotta h\u00e4n on oikeutettu ty\u00f6tt\u00f6myysturvaan.”<\/p>\n
Schevelin-Repnau toteaa osuvasti artikkelissa: “T\u00e4st\u00e4 ei ole hy\u00f6ty\u00e4 kenellek\u00e4\u00e4n: ei sille, joka v\u00e4kisin hakee, ei sille, jonka hakemus hukkuu tuhansien muiden joukkoon \u2013 eik\u00e4 ty\u00f6antajalle, joka kuormittuu hakemuksista.\u201d ” [1]<\/p>\n
Sitten toiseksi siit\u00e4 kannustamisesta. Miten meit\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4 t\u00e4m\u00e4 “hyvinvointivaltio” sitten oikein kannustaa. Antamalla keppi\u00e4 ja karensseja? Sen mit\u00e4 olen ollut ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n\u00e4, niin kyll\u00e4 se kannustaminen on t\u00e4m\u00e4n yhteiskunnan taholta ollut v\u00e4h\u00e4n niin ja n\u00e4in.<\/p>\n
1. esimerkki kannustamisesta: Vuonna 2012 l\u00e4hdin ihan itse omatoimisesti ja vapaaehtoisesti TE:n kurssille, jossa sain tehd\u00e4 ilmaiseksi (!!) t\u00f6it\u00e4 kahdelle eri firmalle ty\u00f6harjoittelijana. P\u00e4iv\u00e4st\u00e4 sain toki 9 euroa, mutta sit\u00e4h\u00e4n ei ainakaan harjoittelijayritys maksanut, vaan ihan joku muu taho. Sitten harjoittelijoita tietysti ketjutettiin eli ihan omin korvin kuullen yritt\u00e4j\u00e4 pohti toisten ty\u00f6ntekij\u00f6iden kanssa, ett\u00e4 mist\u00e4 saadaan seuraava harjoittelija. Eli ty\u00f6ntekij\u00e4, joka tekee samat hommat kuin vakituisetkin ja samassa ajassa, mutta ilmaiseksi. Yritt\u00e4j\u00e4 voittaa, ty\u00f6harjoittelijan eduista ei niin v\u00e4li\u00e4.<\/p>\n
Olin jokin aika sitten kuntakokeilun omavalmentajan kanssa juttusissa ja motkotin t\u00e4st\u00e4 ty\u00f6harjoitteluasiasta. H\u00e4n muuten totesi, ett\u00e4 sama k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ty\u00f6harjoittelun kanssa on kuin 12 vuotta sitten (!!).<\/p>\n
Totesin muuten h\u00e4nelle, ett\u00e4 h\u00e4n voisi vied\u00e4 n\u00e4it\u00e4 meid\u00e4n ty\u00f6tt\u00f6mien kommentteja eteenp\u00e4in ylemm\u00e4lle taholle ihan sinne vallan huipulle. H\u00e4n tosin totesi, ett\u00e4 ei h\u00e4nell\u00e4 sellaisia keinoja ole ja ett\u00e4 jos haluan saada \u00e4\u00e4neni kuuluviin, niin minun pit\u00e4isi ruveta poliitikoksi. No, jatkoin toteamalla, ett\u00e4 voihan systeemi voisi jollain keinoin saada \u00e4\u00e4nen vallan huipulle. Sek\u00e4\u00e4n ei auttanut, ei kuulemma ole verkostoja.<\/p>\n
Totesin, ett\u00e4 teen saman kuin Thunberg ja menen raatihuoneen eteen perjantaisin kyltti\u00e4 pit\u00e4en. Aika j\u00e4nn\u00e4 muuten, ett\u00e4 me ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4t jurputamme t\u00e4\u00e4ll\u00e4 LinkedIn:ss\u00e4, mutta emme saa \u00e4\u00e4nt\u00e4mme kuuluviin virkailijoiden kautta.<\/p>\n
2. esimerkki: Orpon hallituksen tavoitteena on saada 100 000 uutta ty\u00f6llist\u00e4. Hallitus teki suorastaan j\u00e4rjett\u00f6m\u00e4n teon eli kun ty\u00f6tt\u00f6milt\u00e4 poistettiin se 300 euron suojaosa. Eli seh\u00e4n olisi juuri ollut yksi kannustin t\u00f6ihin menemiseksi, ty\u00f6h\u00f6n innostamiseksi ja motivoimiseksi. Ty\u00f6ministeri Satosen teksteist\u00e4 sain sellaisen k\u00e4sityksen, ett\u00e4 suojaosalla ty\u00f6tt\u00f6myystuki oli aikoinaan kannustinloukko. Mutta ihan oikeasti, kun nyt ihan omasta halustani haluan ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 tehd\u00e4 t\u00f6it\u00e4 henkil\u00f6kohtaisena avustajana, niin kun sitten tienaan yhdenkin euron, niin vastaavasti se v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tuestani 50 centti\u00e4 pois. Eik\u00f6 juuri suojaosan poistaminen tehnytkin ty\u00f6tt\u00f6myystuesta “kannustin”loukon? Googlaamalla l\u00f6ysin EK:n vastauksen : “Kannustinloukut tarkoittavat tilanteita, joissa ty\u00f6llistyminen tai lis\u00e4tulojen hankkiminen ei juurikaan lis\u00e4\u00e4 k\u00e4teen j\u00e4\u00e4vi\u00e4 tuloja.”<\/p>\n