Raamatussa on se perustavanlaatuinen ongelma, ett\u00e4 se on ihmisten kirjoittama, ei mist\u00e4\u00e4n taivaasta maan p\u00e4\u00e4lle pudonnut kultakimpale. Vaikka Raamatussa sanotaan, ett\u00e4 sen sanaa ei saa muuttaa, niin itseasiassa sen sanomaa on monta kertaa kopioitu, ilmeisesti muutettu, ja valikoitu teos eli t\u00e4m\u00e4 kirjoitus otetaan mutta tuota ei. Miksi? Luin jostakin kirjasta, ett\u00e4 jotkut Paavalin kirjoittamat kirjeet eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 olekaan itse Paavalin kirjoittamia, vaan ihan jonkun toisen, joka on vain saanut Paavalin nimell\u00e4 itselleen julkisuutta. Ett\u00e4 silleen.<\/p>\n
Eli j\u00e4lleen kerran on kysytt\u00e4v\u00e4 moneen kertaan esitt\u00e4m\u00e4ni kysymys: “Totuus. Mik\u00e4 totuus?”<\/p>\n
Luin er\u00e4\u00e4n kerran Vapaa-ajattelijoiden lehte\u00e4, kun bongasin er\u00e4\u00e4st\u00e4 numerosta kirjan, olikohan M\u00e4kipellon ja Huotarin kirjoittama kirja Sensuroitu – raamatun muutosten vaiettu historia. En ole lukenut ao. kirjaa viel\u00e4, mutta menee lukulistalle.<\/p>\n
Minusta on vaarallista, ett\u00e4 vedotaan joihin vanhoihin “pyhiin” teksteihin kuten Raamattuun, ihan yht\u00e4 hyvin voisi vedota vaikka Koraaniin tai mormonien kirjaan\u00a0 tai vaikkapa tieteiskirjailija Ron Hubbardin Skientologian oppikirjoihin tai vaikkapa intialaisiin maailmanluomiskertomuksiin. Niiss\u00e4 totuus voi ollakin sitten ihan eri kuin Raamatussa oleva.<\/p>\n
Miksi on vaarallista vedota “pyhiin teksteihin”? Koska ne ovat aikansa tuote eli jos esim. jossain “pyh\u00e4ss\u00e4” tekstiss\u00e4 todetaan, ett\u00e4 avioliitto on vain miehen ja naisen v\u00e4linen tai ett\u00e4 homous on synti\u00e4, niin n\u00e4m\u00e4 tekstit saattavat olla sen aikaisten ihmisten totuuksia, mielipiteit\u00e4, maailmankuvaa tai esimerkiksi vallank\u00e4ytt\u00f6\u00e4, ei siis jumalallista alkuper\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Elokuvaohjaaja George Lucas on muistaakseni aikoinaan todennut osuvasti, ett\u00e4 jokainen uskonto n\u00e4kee totuudesta vain osan.<\/p>\n
“Rakasta l\u00e4himm\u00e4ist\u00e4si niinkuin itse\u00e4si” -opetus on hyv\u00e4 eli l\u00e4himm\u00e4ist\u00e4 pit\u00e4\u00e4 rakastaa siit\u00e4 huolimatta vaikka h\u00e4n olisikin homo, lesbo, alkoholisti, mielenterveysongelmista k\u00e4rsiv\u00e4, vammainen, tai vaikkapa naispappi.<\/p>\n
Kirjoittaja:<\/strong> Samuli Heikkil\u00e4 (C)<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Raamatussa on se perustavanlaatuinen ongelma, ett\u00e4 se on ihmisten kirjoittama, ei mist\u00e4\u00e4n taivaasta maan p\u00e4\u00e4lle pudonnut kultakimpale. Vaikka Raamatussa sanotaan, ett\u00e4 sen sanaa ei saa muuttaa, niin itseasiassa sen sanomaa on monta kertaa kopioitu, ilmeisesti muutettu, ja valikoitu teos eli t\u00e4m\u00e4 kirjoitus otetaan mutta tuota ei. Miksi? Luin jostakin kirjasta, ett\u00e4 jotkut Paavalin kirjoittamat kirjeet …<\/p>\n