Politiikka on aina vaikea asia hoidettavaksi: teet niin tai n\u00e4in, niin aina on v\u00e4\u00e4rinp\u00e4in. Asiat eiv\u00e4t ole yksinkertaisia. Ensin alkuun tuntui silt\u00e4, ett\u00e4 on hyv\u00e4 ett\u00e4 ollaan samassa veneess\u00e4 Ruotsin kanssa eli Natoon menn\u00e4\u00e4n yhdess\u00e4. Ulkoministeri Haaviston toteamuksen (eli ett\u00e4 Natoon Suomi menisikin tarvittaessa ilman Ruotsia) j\u00e4lkeen olin sek\u00e4 samaa ett\u00e4 eri mielt\u00e4 h\u00e4nen kanssaan.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4ss\u00e4 joku aika sitten er\u00e4\u00e4ll\u00e4 netin keskustelupalstalla joku totesi, ett\u00e4 Suomi voisi ihan hyvin menn\u00e4 Natoon ilman kimppakyyti\u00e4 Ruotsin kanssa. T\u00e4m\u00e4 kommentti oli kirjoitettu ruotsalaisten kunnostauduttua sek\u00e4 nukketempauksella ett\u00e4 Koraanin poltolla.<\/p>\n\n\n\n
Ei n\u00e4it\u00e4 asioita t\u00e4ll\u00e4 tavalla hoideta, etenkin jos kyseess\u00e4 on esim. Turkki. Jonkin muun maan kohdalla oltaisiin voitu tyyty\u00e4 pelkk\u00e4\u00e4n olankohotukseen. <\/p>\n\n\n\n
Kavahtakaamme ylimielisyytt\u00e4 ja olkaamme n\u00f6yri\u00e4, mutta ei suinkaan n\u00f6yristelij\u00f6it\u00e4. Ennen kuin ehdimme sanoa asiasta juuta tai jaata, niin kyll\u00e4 meill\u00e4 Suomessakin viel\u00e4 joku idiootti keksii jonkun Turkkia kohahduttavan tempauksen. Toivottavasti ei, enk\u00e4 jaksa t\u00e4h\u00e4n uskoa. Meill\u00e4 Suomessa on totuttu sy\u00f6m\u00e4\u00e4n pettuleip\u00e4\u00e4 ja pit\u00e4m\u00e4\u00e4n nyrkki taskussa ja hymy huulessa. Jos osaamme huolehtia asioistamme, niin tuskin meill\u00e4 toistuu sama kuin Ruotsissa eli ett\u00e4 ei polteta Koraania eik\u00e4 nukella h\u00e4p\u00e4ist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Hyv\u00e4ll\u00e4 j\u00e4lkiviisaudella Ruotsin tapahtumien j\u00e4lkeen voi todeta, ett\u00e4 Suomi olisi voinut olla sen verran itsek\u00e4s, ett\u00e4 Natoon ment\u00e4isiin ilman Ruotsiakin.<\/p>\n\n\n\n
Ruotsiin ei kohdistunut samanlaista talvi-, jatkosodan ja Lapin sodan sotimista kuten meill\u00e4. Heid\u00e4n ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tarvinnut maksaa kalliita sotakorvauksia. Heill\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 rajanaapurina ja heill\u00e4 on sent\u00e4\u00e4n itsen\u00e4isyyskin ollut toisenlaisella tolalla kuin meill\u00e4 Suomessa: heid\u00e4n ei ole tarvinnut k\u00e4rsi\u00e4 “ruotsittumisesta”. Tosin heilt\u00e4 taisi kyll\u00e4 olla v\u00e4ke\u00e4 meill\u00e4 sodissa sotimassa ja he ottivat vastaan sotalapsia. Yhteist\u00e4 historiaa ei saa silti unohtaa…<\/p>\n\n\n\n
Kirjoittaja:<\/strong> Samuli Heikkil\u00e4 (C)<\/p>\n\n\n\n Lis\u00e4\u00e4 aiheesta:<\/p>\n\n\n\n Politiikka on aina vaikea asia hoidettavaksi: teet niin tai n\u00e4in, niin aina on v\u00e4\u00e4rinp\u00e4in. Asiat eiv\u00e4t ole yksinkertaisia. Ensin alkuun tuntui silt\u00e4, ett\u00e4 on hyv\u00e4 ett\u00e4 ollaan samassa veneess\u00e4 Ruotsin kanssa eli Natoon menn\u00e4\u00e4n yhdess\u00e4. Ulkoministeri Haaviston toteamuksen (eli ett\u00e4 Natoon Suomi menisikin tarvittaessa ilman Ruotsia) j\u00e4lkeen olin sek\u00e4 samaa ett\u00e4 eri mielt\u00e4 h\u00e4nen kanssaan. …<\/p>\n\n